БРЕД-БИЗНЕС 
This page:RussianEnglish 
Disability |
"Информация Наука Культура" |
|
Выпуски сериала
"БРЕД-БИЗНЕС, БРЕД-СОЦИУМ, БРЕД В ЗАКОНЕ"
Диплом конкурса “Экономическое возрождение России - 1995”."БРЕД-БИЗНЕС, БРЕД-СОЦИУМ, БРЕД В ЗАКОНЕ"
"БРЕД-БИЗНЕС" - это... _ Все выпуски...
|
Наш открытый клуб "БРЕД-СОЦИУМ" на Яндексе - место для дискуссий |
|
© Все материалы ,включаемые в сериал, защищены законодательством
об авторских и интеллектуальных правах.
© Права на сериал, название его и его частей принадлежат ИНКЦентру.(R) ~(TM)1994, 1995. Название сериала и его частей является охраняемой авторским и промышленным законодательством нерегистрируемой интеллектуальной собственностью.(R) |
Сериал БРЕД-СОЦИУМ --- Series 'Crazy- Socium'
Russian electoral technologies.
© А.Борзых (A.Borzykh),1999.
Помните громкий лозунг мутных девяностых: 'Голосуй, или проиграешь!' Но мало кто задумывается, как сказывается его голос, как построена процедура учета голосования изнутри. Огромное большинство давно уверено, что политика и выборы - грязное дело.
Иногда эта грязь выплескивается в виде громких скандалов. Но в основном выборы внешне выглядят аккуратно и пристойно. Если не задумываться.
Мы сталкивались с анализом выборных технологий и законодательства неоднократно. Изучали и проверяли, задумывались, рассчитывали, давали прогнозы.
Перед вами - один из примеров такого анализа.
Напомним ситуацию. На выборах в Государственную Думу России 1995 г. был установлен 5% барьер для партий, участвующих в выборах депутатов по партийным спискам. Наберете меньше 5% всех голосов, ваша партия мест в Думе для партийного списка не получает. Правительственное движение 'Наш дом - Россия' в Курской области получило 5,1 % (результат этот так хорошо соответствует требованию пятипроцентного минимума, что есть все основания подозревать его заказным).
Да кто ж это проверит!? И как?
Берем официальные итоговые протоколы избирательной комиссии по участкам и смотрим процент проголосовавших за НДР. Допустим , мы увидели примерно такое:
| . Участок 1 Участок 2 Участок 3 Участок 4 | За НДР (%) 5,7 6,0 5,1 1,9 | . Участок 5 Участок 6 Участок 7 Участок ... | За НДР (%) 3,1 5,2 2,4 5,0 |
Скажете - цифры и цифры. Нет, это - настораживающие
цифры. Когда мы построили диаграммы распределения
процента голосов по участкам в двух районах Курска,
то получили то, что показано ниже на схеме.
На этой же схеме показан теоретический характер распределения голосов при
случайном выборе голосующего (смысл теоретической кривой
такой - отклонения от среднего значения в большую и меньшую сторону равновероятны).
Вот вам и проверка! И видно кто как постарался!
О том какие разнообразные спрособы "постараться" еще известны, см.
серию примечаний ниже.
На участках района 1 почти отсутствуют (куда делись?) показатели несколько МЕНЬШИЕ 5% (провал на диаграмме), и заметно увеличена (откуда взялись?) доля
показателей, которые несколько БОЛЬШЕ заветных 5%. Во втором районе
диаграмма заметно искажена (смята вправо), но
не так нагло.
А наш вывод в отношении выборов полностью совпадает с убеждением большинства, но он еще и точно обоснован.
который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных, и не сидит в собрании развратителей. |
| "Библия" Псалом 1 Давида. |
Примечание 1.
Самый поверхностный анализ результатов выборов мэра Курска в июне 1999 года, в духе изложенного выше, заставляет задуматься.Повод - трудное достижение заветной цифры 50% для выбора кандидата в первом туре. По подсчетам избирательной комиссии получилось 50,95% ; из почти 180 тысяч голосовавших.
Превышение обеспечено только 1700 голосами, причем на более чем 60 участках для голосования.
По тридцать голосов на каждый участок ? - да для наших избиркомовских стахановцев - "стакановцев" это "ноу проблем".
Мы не говорим о подтасовке, мы говорим - есть повод для тщательной проверки результатов по отдельным участкам.
Примечание 2.
На примерах этой статьи видно, как легко можно манипулировать результатами голосований (в ноябре 1993 г. в "Курской правде" нами впервые были проанализированы возможные способы искажения результатов выборов в условиях только что опубликованного Указом президента РФ порядка выборов).В условиях вакханалии продажной подготовки нужных выборов 1999-2000 годов становится понятно, как важны постоянные публикации "рейтингов" политиков - народ должен привыкнуть к нужному результату в будущем. Для этого достаточно только купить "на корню" какую- нибудь "социологическую контору".
" На избирателя не нужен нож !
Ему с три короба наврешь,
Ему немного подпоешь,
Ему покажешь медный грош,
И делай с ним что хошь !"
Примечание 3.
На нашем сайте в 2005 г. опубликована заметка об анализе официально опубликованных результатов выборов ("третьего" тура) на Украине в конце 2004 г., завершившихся победой В.Ющенко. Явные признаки мухлежа в нескольких областях.Примечание 4.
В конце 2004 г. опубликована статья представителя КПРФ В.Соловьева по иску о отмене результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, состоявшихся 7.12.2003 г., в которой рассказано о предъявленных Верховному Суду РФ данных о несоответствии результатов в первичных и обобщенных протоколах в 70% случаев; во всех из них коррректировка была в пользу правящей партии.Примечание 5.
В октябре -ноябре 2006 г. в Италии были выдвинуты обвинения о выборных махинациях, происходивших в начале 2006 г. пользу правившей ранее партии "Вперед. Италия" премьер-министра С. Берлускони. Доказанные обвинения в фальсификации заключались в следующем: в бюллетени, которое опускались незаполненными, членами комиссий в целом ряде областей ставилась отметка в пользу партии С.Берлускони. Такое "систематическое" воздействие на случайные результаты при статистической обработке (по графику), подобной проделанной в настоящей статье или в статье о статистике "оранжевых" выборов, БЫЛО БЫ ОТЧЕТЛИВО ВИДНО уже в день публикации результатов выборов в Италии. То есть признаки махинаций и их места ЛЕГКО можно было увидеть каждому. Однако понадобилась смена правительства и тяжеловесное полицейское расследование, чтобы предъявить обвинения в самых откровенных нарушениях. А сколько еще других "относительно честных" методов манипуляции в результатах голосований применяетя - не сосчитать!Примечание 6.
В марте 2008 г. (тур выборов 29 марта) в африканской стране Зимбабве ряд местных и внешних наблюдателей в различных СМИ представили факты о массовых случаях махинациях избирательных комиссий с бюллетенями (корректировка записи, вброс дополнительных бюллетеней и т.д.) в пользу, естественно, правящей партии. Как обычно, никакого официального расследования так и не произведено.Примечание 7.
В новостях за 10.10.2011 на портале "Кирилл и Мефодий" представлена статья "Сергей Миронов (бывший спикер Совета Федерации РФ) поймал «Единую Россию» на фальсификациях" , где опубликованы фрагменты инструкций по ПОДТАСОВКЕ выборов в Росcии.Первоисточник - блог С.Миронова в ЖЖ
Оставить комментарии к настоящим материалам
Другие материалы по выборам и социологии |
The WWW-publication was created at Feb 1999
Обновление - октябрь 2011 г. Last Updated: 2011, October.
© Design. INC-centre. 1999- 2011.
E-mail to the author
Welcome to INC-partnership http://incrazy.narod.ru
Наш открытый клуб "БРЕД-СОЦИУМ" на Яндексе - место для дискуссий
Блогосфера ИНК на Я.РУ (c 2010 г.)
Форум "Экономика Право Социум" и др.
Гостевая книга
Админ программы ИНК, E-mail
Добавить в программе ИНК ссылку на ваш сайт
Math-Net.ru
Комментарии