Рассылка "Конфликты в компаниях" Выпуск 2 от 19 июля 2001 г.

На анализ данный нами в выпуске 1 поступил интересный комментарий В.Жиркина. Чтобы он не забылся, мы публикуем его сразу.
16 Jul 2001 11:14:23
Впервые подписался на Вашу рассылку и остался очень доволен.
Прочитав статью об участии юридических лиц в совете директоров АО у меня возникли некоторые вопросы и пояснения.
С первой частью касающейся Письма ФКЦБ я полностью согласен и комментарии здесь излишни. Однако это формальная сторона вопроса.
Вторая часть касающаяся положений самого ФЗ об АО вызывает некоторые комментарии.
- Подход к сущности СД.
В данном вопросе огромной практикой обладает США. Там СД - это профессиональный орган управления АО. Более того сейчас СД в США стремится к максимальной независимости от акционеров. В СД набираются профессионалы - управленцы, которые фактически руководят всей компанией. Именно поэтому членом СД не может быть юрдическое лицо. Ведь акционеры выбирают именно конкретного профессионала, который будет руководить компанией. Применительно к нашей ситуации: никто не мешает юридическому лицу - акционеру выдвинуть кандидатуру в члены СД.
По данному вопросу очень интересно написано в книге Уильяма Э. Бантлера и Мариан Е. Гаши-Батлер "Корпорации и ценные бумаги по праву России и США", Москва, изд. Зерцало 1997 г., стр. 23, 30.
-Подход российского законодателя скорее всего основан на праве Великобритании и США. Сходство очень существенное. Статьи 53 и 60 ФЗ об АО указанные в Письме ФКЦБ по моему мнению как раз и отражают сущьность СД. Включение юридических в состав СД нарушало бы принцип профессионального управления обществом и даже права акционеров, которые голосуют по вопросу избрания в члены СД. Ведь от юридического лица могут выступать различные физ. лица-представители, о профессиональности которых можно только догадываться.
По этому мне кажется, что в состав СД включать членов юридических лиц нельзя, что полностью соответствует нормам ФЗ об АО. Права акционеров- юридических лиц не нарушаются так как они могут внести кандидатуру в члены СД (ст. 53 ФЗ об АО).
С уважением, Владимир

Дополнения к письму Владимира.
По моему мнению все наше законодательство о АО и ЦБ "содрано" в США в основном, и не всегда как единая система.
Наша экономика и рынок ЦБ в отличие от США находятся на совсем другом уровне, а у наших АО и их менеджмента другие задачи (кратко я бы сказал так, у нас идет начальный передел собственности, и еще не сформировалась потребность эффективного управления).
Очень необычный материал с анализом этого вопроса был опубликован М.Г. Гельбергом еще в 1996 г.
Наши исследования и рассылка ориентирована именно на КОНФЛИКТ при переделе.
Будут реальными другие проблемы, будут новые исследования. А вот указанный в письме "принцип профессионального управления" в нашем праве не закреплен. Поэтому позиция Владимира понятна, но пока не для нас.
И еще о ФЗАО.
- В ст.66 указывается, что Уставом МОГУТ быть установлены требования к кандидатам в члены СД.
- Но уж если они установлены, то тогда нарушатся не права юридических лиц, а права ДРУГИХ акционеров на выборы НЕЗАВИСИМОЙ ревкомиссии (ст.85 ФЗАО, как и указано в вып.1).
А. Борзых
-------
О новых вопросах, ситуациях и других новостях сайта по проблеме "Конфликты в АО" смотрите в последующих выпусках.
--------------------
Проект "Инновация и консалтинг - программа ИНК"
© А.А.Борзых, 2001.
Разделы:
Главный вход:
Общий форум программы ИНК:
Все Ваши замечания, предложения, недоумения по поводу содержания настоящей рассылки можно выразить на форуме с тематикой "ЭкономикаПравоСоциум":
Архив рассылки:
Почта авторам
Борзых Андрею Андреевичу - по адресу kurski@km.ru
Дремову Сергею Николаевичу - по адресу kurski@mail-in.net
E-mail рассылки: lincao@KM.RU Для отказа от подписки пришлите письмо с ключевым словом - NOT