Архив №5. Конфликты и документы акционерных обществ - № 5 от 7 октября 2001 г. (собрания, управление, акционеры, споры, устав)_*_ Corporative laws and management: conflicts and documents

Архив частной подписки "Конфликты в компаниях"-
Corporative laws and management: conflicts and documents

Рассылки Subscribe.Ru
Конфликты в компаниях

Подписаться

Series_Сериал http:// inc.kursknet.ru/series.htm Attorney Правовое бюро http:// inc.kursknet.ru/confiden.htm Разделы http:// incrazy.narod.ru Index http:// inc.kursknet.ru

Рассылка "Конфликты в компаниях" Выпуск 5 от 7 октября 2001 г.

Проект "Инновация и консалтинг - программа ИНК"
http://inc.kursknet.ru
Количество подписчиков - 44 (рассылается также Subscribe.Ru)

В выпуске.
Продолжение обзора изменений закона об АО с дискуссией подписчиков по предыдущим выпускам.
Обзор новых вопросов и ситуации по темам на сайте. Совет и внутренние документы. Лицензирование ведения реестра. Номинальный держатель. ПРОЧЕЕ

Поиск по архиву рассылки
"Конфликты в компаниях"

Дополнительный сервис

Уважаемые подписчики!
В настоящей рассылке мы сообщаем о новых вопросах и комментариях на сайте.
А также продолжаем публикацию наших обзорных материалов по НОВОЙ теме "2002 Г.", начатых в №№3 и 4.
Рассылка также распространяется крупнейшей службой подписки Subscribe.ru , заявка на перевод в анонсируемые подписки рассматривается с 19 сентября 2001 г.
Все выпуски рассылки доступны подписчикам в архиве на нашем сайте на НАРОДЕ http://incrazy.narod.ru/arxao.htm.

ОПИСАНИЯ НОВЫХ СИТУАЦИЙ И ВОПРОСОВ НА САЙТЕ

КОММЕНТАРИИ И ПУБЛИКАЦИИ

"Внимание. В 2001 году Закон об АО уже изменен."(часть3)

© 2001. А. Борзых, С. Дремов
Перепечатка и публикация только с согласия авторов.
Ссылки на рассылку и Веб-страницы допускаются без согласования.
--
Продолжаем анализ новаций в законодательстве РФ об АО, начатый в №3 и №4 нашей рассылки.
--

ИТАК. Уже с 9 августа действующий ФЗобАО существенно изменен в ст.ст.48 и 49 о правах общего собрания

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВСТУПИВШИХ В СИЛУ ИЗМЕНЕНИЙ
(продолжение, начало в выпусках №3 и №4 Рассылки)
ПО НОВОМУ ИЗЛОЖЕНА СТ.49 (Эта редакция действует уже с 9 августа 2001 г. и ни в чем не изменится с 1 января 2002 г.)
Мы приведем ниже полностью новую редакцию всех измененных пунктов ст.49. По этим пунктам будет указана и старая редакция. Каждое изменение снабжено сравнительным анализом. Комментарии и старая редакция выделены.

1. За исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают:
. акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;
. акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
(РАНЕЕ ТЕКСТ ЭТОГО АБЗАЦА ЗАКАНЧИВАЛСЯ ОТМЕНЕННЫМИ НЫНЕ СЛОВАМИ "и уставом общества"
Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.
(РАНЕЕ ТЕКСТ ЭТОГО АБЗАЦА ЗАКАНЧИВАЛСЯ ИCКЛЮЧЕННЫМ НЫНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ "В случае, если привилегированная акция предоставляет ее владельцу более одного голоса, при определении количества голосующих акций каждый голос по такой привилегированной акции учитывается как отдельная голосующая акция."

{{Комментарий. Закон в новой редакции становится унифицированным для всех. Общества, где ранее вводились особые права владельцам привилегированных акций могут ими пользоваться только, если они предусмотрены настоящим Законом.
Впрочем, Законодатель вводя это изменение в ФЗобАО допустил логический казус, поскольку в Законе (ФЗ-120) о введении изменений в закон об АО в ст.2 (действующей с 1 января 2002 г.) записал:
"Если обществом до момента вступления в силу настоящего Федерального закона были размещены привилегированные акции, предоставляющие в соответствии с уставом общества право голоса, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие привилегированные акции, право голоса по таким привилегированным акциям сохраняется."}}

2. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.
(РАНЕЕ ТЕКСТ ЭТОГО АБЗАЦА после слов "не установлено" ЗАКАНЧИВАЛСЯ СЛОВАМИ "или уставом общества не установлено большее число голосов акционеров"
Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(РАНЕЕ ТЕКСТ ЭТОГО АБЗАЦА после слов "не установлено" ЗАКАНЧИВАЛСЯ ИСКЛЮЧЕННЫМИ СЛОВАМИ "или уставом общества"

{{Комментарий. Еще одно (другие отмечены в предыдущем выпуске рассылки: http://incrazy.narod.ru/iss3.htm) "элегантное" редактирование текста привело к самым серьезным и , видимо, в ближайшем будущем самым КОНФЛИКТНЫМ, по сути, изменениям Закона.
Фактически воля создателей (учредителей) АО с уставными положениями, где были записаны другие правила приема решений Собранием, ПЕРЕЧЕРКНУТЫ этим Законом, владельцы акций и инвесторы лишились своих прав, на которые они рассчитывали.
Например, есть довольно много случаев, когда в Уставах выборы генеральных директоров проводятся большинством в 3/4 голосов (так, например, назначается и освобождается Гендиректор РАО "ЕЭС, которым сейчас является небезызвестный А.Чубайс).
Второй пример. В 1996-1998 гг.авторы неоднократно рекомендовали вносить в Уставы положения, что решения по важным вопросам для АО принимаются большинством в 50%+1 акция от числа РАЗМЕЩЕННЫХ акций.
В конце выпуска в ОБЩЕМ КОММЕНТАРИИ мы еще раз останавливаемся на этой проблеме.
А пока мы продолжаем изучать новый текст п.49.}}

3. Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

{{Комментарий. Измененный текст п.3 ст.49 предполагает, что вместо прежнего порядка решение собрания по вопросу увеличения УК и утверждению внутренних документов принимается только по предложению Совета, что достаточно логично, поскольку эти вопросы требуют подробной и заинтересованной проработки.}}

4. Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

{{Комментарий. Новый текст п.4 ст.49 предполагает еще одни КОНФЛИКТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ прав собрания (акционеров), так как отменяет большинство в три четверти при совершении (одобрении) крупных сделок по отчуждению имущества, действовавших ранее. Причем. даже если норма в 3/4 была записана в Уставе, то она не действует согласно п.2 ст.49. Взамен вводится большинство в три четверти по вопросу о приобретении обществом размещенных акций.
"Финт", связанный с принятием этого изменения отмечен нами в предыдущем выпуске рассылки: http://incrazy.narod.ru/iss3.htm }}

(РАНЕЕ В ТЕКСТЕ ЗАКОНА БЫЛ ПУНКТ
"7. Решения, принятые общим собранием акционеров, а также итоги голосования доводятся до сведения акционеров в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества, но не позднее 45 дней с даты принятия этих решений." , -
который полностью отменен.

{{Комментарий. Отмена этого пункта столь же КОНФЛИКТНА по сути. И опять лишает прав акционеров.}}

НОВАЯ РЕДАКЦИЯ ПРЕЖНЕГО ПУНКТА 8 (НЫНЕ П.7) ТАКОВА

7. Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
(ВЫДЕЛЕННЫЙ НАМИ ТЕКСТ ВТОРОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЭТОГО АБЗАЦА ВВЕДЕН С 9 АВГУСТА 2001 Г.)

{{Комментарий. Проблемы, связанный с резким изменением сроков обжалования решений , в том числе по собраниям, состоявшимся до введения новой редакции закона , указаны в выпуске рассылки: http://incrazy.narod.ru/iss3.htm }}

И в заключении.

Общий комментарий к уже действующим изменениям, которые мы здесь охарактеризовали как конфликтные.

Мы уже указали, что этой редакцией Законам, владельцы акций и инвесторы лишились своих прав, на которые они рассчитывали при создании АО или при приобретении его акций на вторичном рынке.
Да, наш рынок акций и передел корпоративной собственности был криминализирован и скандален, но у него была неплохая степень ликвидности долей малых акционеров, которые получали акции в процессе приватизации, поскольку даже скупка 10-15% , а тем более - 25% , позволяла во многих АО создать "блокирующий" пакет акций. На мелкие пакеты акции был спрос, их можно было продать. Теперь сговор владельцев 50% акций (а часто и меньше) позволяет им пренебречь правами всех остальных акционеров - 50% решаются все важнейшие вопросы. Тем более, что расширились права Советов.
В принципе, эти изменения просто "государственный бандитизм", с применением "оружия" в виде несправедливого Закона.
Авторы, отметив эту особенность закона, не собираются бороться в "ветряными мельницами".
Хотя, по нашему мнению , такие возможности существуют.
Возможностей этих несколько. Реализация их зависит от степени "вооруженности" тех, чьи права так грубо нарушены.
Во-первых, по мнению авторов новая версия ФЗобАО нарушает права инвесторов. Поскольку в праве, в том числе в вопросах инвестиций, в принципе есть термин "защита от изменений законодательства", то борьба за отмену положений, ущемляющих акционеров, может происходить даже в сфере политики, международного права и конституционного права.
А во-вторых, авторы видят некоторые возможности, которые можно успеть еще реализовать до 1 января 2002 г., в части "оттяжки" введения в конкретном АО положений, связанных , например, с возможностью смещения простым большинством руководителя , который избирался 3/4 голосов, или по возможности одобрения крупных сделок простым большинством Собрания.
Безусловно, эти возможности , реализовать очень непросто, особенно, если в АО уже есть серьезный конфликт, но в принципе , анализируя законодательство , мы видим, что они существуют..

На этом третья часть авторского обзора новой редакции ФЗАО заканчивается. Продолжение анализа в новых выпусках.

По следам выпуска 4.

Один из самых активных наших корреспондентов - В.Жиркин после выпуска 4 прислал следующее замечание по поводу нашего комментария
"Возникли некоторые дополнения по поводу увеличения уставного капитала".
В рассылке был дан такой анализ.
Новая редакция пункта 6 ч.1 ст 48 о компетенции общего собрания АО
...6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;
{{Комментарий. Новая формулировка пока не будет действовать, поскольку во всех прежних уставах в соответствие со старым текстом закона этот вопрос был отнесен (выделение В.Ж. ????) К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ (?????) собрания. Но, в начинающейся всероссийской компании по изменению Уставов, предписываемому принятым законом , "под шумок" во многих обществах этот вопрос постараются отнести к компетенции Советов. Авторы полагают, что попытки внесения в Уставы такого права Советов будут реализовываться всеми доступными методами. Уж очень лакомая возможность подавляющего преимущества мажоритарных акционеров над миноритарными открывается. Один из путей принятия силовыми методами решений общими собраниями - блокировка части акций и проведение в это время нужных собраний (пример - события весны 2001 г. на НТВ), а затем уже решением Совета директоров можно размывать пакеты несогласных.}}
"!!!! А как же п. 6 ст. 65 старого закона?" - справедливо спрашивает нас корреспондент.
Действительно, мы специально запросили уставы некоторых АО. И нашли такой устав, где БЫЛО внесено в устав право Совета решать такой вопрос согласно вот этой ст. ФЗАО:
"Статья 65. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества
... 6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения обществом акций в пределах количества и категории (типа) объявленных акций, если в соответствии с уставом общества или решением общего собрания акционеров такое право ему предоставлено; "

Но обратите внимание, в этом пункте право Совета есть ТОЛЬКО в пределах объявленных акций, а согласно пп.5 части 1 ст. 48 новой и старой редакции "количество объявленных акций" исключительная компетенция собрания.
(Вот вам пример, как важно в законе даже слово или знак препинания, не говоря уж о целом развернутом дополнении как здесь ! Хотя нам неизвестно, были ли использованы такие ограничения для прав Совета.).
А.Борзых, С. Дремов

До следующих встреч.
-------
О новых вопросах, ситуациях и других новостях сайта по проблеме "Конфликты в АО" читайте в последующих выпусках.
В шестом выпуске готовятся: продолжение темы "2002 г." и уже объявленная тема "Представители акционера на собрании", которая не попала в этот выпуск по техническим причинам.
--------------------
Проект "Инновация и консалтинг - программа ИНК"
© А.А.Борзых, 2001.
Разделы:
Главный вход: http://inc.kursknet.ru
Общий форум программы ИНК: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=incrazy
Все Ваши замечания, предложения, недоумения по поводу содержания настоящей рассылки можно выразить на форуме с тематикой "ЭкономикаПравоСоциум": http://webforum.land.ru/wb.php?board=8413
Архив рассылки: http://incrazy.narod.ru/arxao.htm
Почта авторам
Борзых Андрею Андреевичу - по адресу mailto:kurski@km.ru
Дремову Сергею Николаевичу (Внимание! Адрес новый.) по адресу mailto:sndr@rambler.ru
E-mail рассылки: mailto:lincao@KM.RU Для отказа от подписки пришлите письмо с ключевым словом - NOT

Открытый форум "ЭкономикаПравоОбщество" http://webforum.land.ru/wb.php?board=8413

Архив частной подписки "Конфликты в компаниях"- Corporative laws and management: conflicts and documents

Рассылка "Конфликты в компаниях" Выпуск 5 от 7 октября 2001 г.

Общий комментарий к уже действующим изменениям, которые мы здесь охарактеризовали как конфликтные.

По следам выпуска 4.

Архив частной подписки "Конфликты в компаниях"-
Corporative laws and management: conflicts and documents